韩国被停职总统尹锡悦标谤案定于4月4日宣判，毫无疑问唯有两种可能：第一，要是标谤尹锡悦得手，尹锡悦将立即下台；要是标谤尹锡悦失败，尹锡悦将官复兴职。要是标谤尹锡悦失败第四色空婷婷，在朝党尤其是韩国最大在朝党共同民主党偏执党首李在明至少犯下三个造作。

最大造作：错失标谤崔相穆时机。崔相穆担任代总统时间，还是任命韩国国和会过的两名宪法法院法官，又名是在朝党保举的第四色空婷婷，又名是执政党保举的。但对在朝党保举的另外又名宪法法院法官，也等于宪法法院第9名法官马恩赫，韩国国会还是通过，但崔相穆拒却任命。2月17日，宪法法院裁定，崔相穆不任命马恩赫组成违宪。此时，在朝党应该时不可失，立马对崔相穆拿起标谤案，在韩国国和会过崔相穆标谤案后立马提交宪法法院标谤。要是崔相穆被得手标谤，那么，趁势接位的韩国副总理兼教授部长李浩周将担任代总统。李浩周与李在明关系很好，必定任命马恩赫为宪法法院法官。一朝马恩赫成为宪法法院法官，标谤尹锡悦必定得手、不会失败。联系词，在朝党在3月21日才向韩国国会提请标谤崔相穆，透顶错过了最好时机。

五月天

较大造作：韩德洙官复兴职。韩德洙之是以被韩国国会标谤，等于韩德洙拒却任命三名宪法法院法官。从宪法法院裁定崔相穆拒却任命马恩赫违宪来看，韩德洙拒却任命三名宪法法院法官细目违宪，何况违宪进度更甚。从宪法法院裁定韩德洙标谤案来看，宪法法院也认为韩德洙违宪，仅仅以为韩德洙违宪还没到需要标谤下台的地步。这就奇怪了，宪法是一个国度的压根大法，违宪的危害性比坐法的危害性严重多了，既然韩德洙违宪，那就应该标谤。宪法法院认为韩德洙违宪但不至于标谤，显着是尹锡悦方面作念了行动，以李在明为代表的在朝党可谓疏漏失荆州。

还有造作：韩德洙官复兴职后，依然拒却任命马恩赫，应该立即对韩德洙再次拿起标谤，即使减慢宪法法院对尹锡悦标谤案进行宣判，也要对韩德洙拿起第二次标谤。无人不晓，马恩赫这个地位很重要，有莫得马恩赫这一票寥落重要——也许有这一票，尹锡悦标谤案就能通过；反之就弗成通过。要是尹锡悦标谤案失败，在朝党弗成不承认失察和错失机机。

固然第四色空婷婷，个东谈主坚握认为何况一直认为，宪法法院和会过尹锡悦标谤案，何况可能临了成果是8比0或7比1通过。要是本东谈主的揣度是对的，那么，马恩赫的作用和地位莫得获取展现；但要是真如一些众人揣度的，就像宪法法院驳回韩德洙标谤案相同的5比2比1的成果，那么，马恩赫的作用和地位就展现出来了。尽管本东谈主敬佩尹锡悦标谤案一定和会过，敬佩宪法法院法院大要落寞办案，但在韩国现行体制下，在有的法官惯于趁波逐浪的配景下，寥落是在波诡云谲、片刻万变的韩国政坛，有什么事情弗成发生？从这个角度说，宪法法院通过或欠亨过尹锡悦标谤案，在韩国皆是平时的。要是标谤尹锡悦失败，以李在明为首的在朝党可就要遇难了。（毛开云）复返搜狐，稽查更多