黑丝 porn

在英国政事领域，“危境？什么危境？”是最盛名的引语之一。然则，1979年，前首相詹姆斯·卡拉汉从瓜德罗普岛的会议复返时，骨子上并未说出这句话。那时，英国正遭逢严隆冬季、高通胀以及大限制歇工的困扰。他那时的表述要克制得多，但《太阳报》的标题却精确地收拢了那时的情怀。

如今的英格兰足球有一种“阳光吉姆”的氛围。畴昔几个月，一些英超俱乐部高管坚称他们在赛事管理方面施展出色，理当络续看护现存管理方式。但与此同期，咱们看到联赛与卫冕冠军之间出现了根人道矛盾、存在不法律例、俱乐部靠近财务耗费、球职工会发出胁迫、律例存在瑕疵、赛程安排激励争议，而况在奈何最优分拨赛事转播收入方面，国内恒久未能达成条约。

面对这些乞助信号，现任英国政府决定延续前任的筹算，为英格兰工作足球引入一个孤苦监管机构。正如一位在英格兰足球联赛责任的东谈主士所说：“为什么咱们需要监管机构？因为咱们我方管理不了我方的烂摊子！”鉴于政府在议会中的大量席位，英超联赛或其他任何一方齐无法封闭政府在本年晚些时候设立监管机构。不外，仍或然期确保监管机构需要监管的事务尽可能减少，因为简直通盘足球问题齐能够通过足球界自身得到管理。

奈何管理呢？咱们铭记，2021年，当英格兰六家最宽裕的俱乐部试图加入欧洲超等联赛时，恰是另一位前首相鲍里斯·约翰逊鼓吹了关系进度。他胁迫要用“立法炸弹”来捍卫近况。由于球迷的抗议以及欧洲超等联赛筹算自己的极端性，他并未动用这一时期。但这一事件引起了他的温柔，让他深信，设立那些在六家俱乐部心中种下如斯抵御想法的根源，八成能赢得一些选票。约翰逊本东谈主对足球知之甚少，但他有预知之明（或者说犯了个装假，这取决于你接济的俱乐部所在联赛），任命了懂足球的前体育部长特蕾西·克劳奇主捏“球迷主导的审查”。她主导了一项全面的责任，并因倾听各方意见而广受赞颂。主要论断是足球不成再被信任进行自我管理。

是以黑丝 porn，约翰逊只是因为挂牵划分会缓和某些东西才对足球产生兴味，而划分本就会带来缓和。如今的情况与1992年一级联赛的22支球队决定退出足球联赛并成立英超联赛时如出一辙。那么，是时候让各方重新联袂合作了吗？咱们应该重建相通的桥梁。咱们要将英格兰工作足球重新整合为一个联赛，聘任归并册律例手册，组建一个销售团队。咱们要确保不再有俱乐部在不同联赛间扭捏不定，使联赛蒙羞。咱们要让通盘俱乐部齐能在更大的蛋糕均分得一块。

起先必须承认，从诸多方针来看，英超联赛为其俱乐部、球员、球迷、转播商以及主持国带来了宽绰告捷，主持国从中获取了税收增多、旅游收益以及软实力普及等克己。20世纪90年代初，英格兰足球气象欠安。场上施展尚可，但自二战以来，国内不雅赛东谈主数逐年着落，足球关系利益方在职何事情上齐难以达成一致。然则，自1992年起，顶级联赛在起先与英国天外播送公司（BSkyB）刚烈的为期五年、价值3.04亿英镑的电视转播合同鼓吹下茁壮发展。但在畴昔三十年里，英格兰足球的竞争均衡性有所着落。20世纪60年代，有18家不同的俱乐部至少赢得过三个主要国内奖项中的一个；90年代仍有12家不同的冠军俱乐部；但在21世纪头十年，这一数字降至9家，2010年代同样是9家。

这是因为自20世纪80年代以来，各联赛之间以及联赛里面运行出现的财务差距已演变成宽绰规模。1993年，英超联赛的中央收入为4500万英镑，而英足总联赛的俱乐部共分得3400万英镑，约占顶级联赛总收入的75%。2023年，英超联赛收入达到35亿英镑，英足总联赛略高于2亿英镑，仅为顶级联赛总收入的6%。

在畴昔三十年中，英足总联赛的收入增长了六倍。这听起来似乎可以，但与英超联赛比拟就小巫见大巫了——英超联赛的收入增长了78倍（这只是是联赛从媒体版权和生意走动中获取的中央收入）。若加上俱乐部自身的门票、商品和赞助收入，2022年英超联赛与英冠联赛（旧的二级联赛）之间的差距为40亿英镑。三年后，这一差距扩大到53亿英镑。

淌若你想知谈这些俱乐部奈何使用这些独特资金，顶级联赛的工资总数自2022年以来增多了8.5亿英镑。赐与球队以缓解从英超联赛左迁冲击的款项如今更像是蹦床而非降落伞，这诬蔑了英冠联赛的竞争，给其他俱乐部感性的通盘者带来了坚苦抉择：要么过度干预，要么放置升级。而且如今的升级也昔不如今：本赛季看起来会像上个赛季一样，通盘三支升级球队又将平直左迁。

自1992年以来，英格兰工作足球已发生60起歇业事件——包括伯恩茅斯（两次）、水晶宫（亦然两次）、伊普斯维奇镇和莱斯特城。尽管它们在资金消费时齐处于英足总联赛，但你应该能分解其中的问题。1992年的划分对于那些在“河对岸”炸毁桥梁的东谈主来说是个可以的筹算，但对“河这边”的东谈主而言，日子就不好过了。这亦然监管机构的主要宗旨是确保更多俱乐部不歇业，以及赛事财富能够更公谈分拨的原因。

我就这篇著作采访了几位与英超联赛相关的音信东谈主士，他们齐拒却公开表态，因为这是个明锐话题。畴昔一经发生了太多事情，重建合作似乎已意外旨。但淌若要转述他们的反对意见，那即是英超联赛中的大众品牌与一二级联赛中的“社区俱乐部”如今的共同点比1992年时更少了。从这些近况启航寻求共鸣简直是不可能的。

一位高等音信东谈主士也不认可这么的不雅点，即淌若由英超联赛逾越大众的销售团队崇敬销售通盘媒体版权，英格兰俱乐部赛事就能从媒体版权中获取更多收入。他们认为，莫得谁比英足总联赛更有能源为我方的版权达成一笔好走动，这才是英足总联赛应专注的标的，而非“乞求救济”。英足总联赛应养精蓄锐收尾收入最大化，但宣称“全体销售”不可行让我不禁质疑，为何不同限制的版权捏有者齐要通过媒体代理来销售版权，或者为何英超联赛如今要代表其老伙伴英格兰足球总会销售足总杯的国外版权。

前阿森纳副主席大卫·迪恩是少数几位对1992年划分表现过担忧的英超俱乐部雇主之一，他自得公开表现英足总联赛和英超联赛应该保捏分离。“英超联赛是轨谈上最快的火车，”迪恩现在告诉TA，“再挂上另一节车厢只会让它延缓。”

我也采访了一些不肯公开表态的英足总联赛音信东谈主士。他们认为重新整合是个好主意，但在政府试图引入三十年来对英格兰足球最激进变革之时，他们不想公开抒发这一不雅点。但这并不料味着我莫得找到自得公开驳倒此事的东谈主。

“1992年景立英超联赛也并非好主意，”告白公司萨奇&萨奇的合资东谈主亚历克斯·芬恩说。他在1990年参与了一份英足总托福的回报，该回报商酌了精简联赛的可行性。“那时正确的想法是将赛事救援在一个机构下，为俱乐部和国度队的告捷创造时期和空间。望望其他地点的足球运作方式：足球定约和联赛并走运作，互相共存。1992年，英格兰足球界莫得东谈主自得共存，而英超联赛的成立更是加重了这种情况，因为他们带着通盘的炒作和资金消灭了。”

联赛二级特兰米尔流浪者的纠合主席、前英足总首席扩充官马克·帕利奥斯亦然认为咱们最好相助在沿途的东谈主之一。“我更倾向于单一方式，因为我认为这是现在大众化世界的最好模样，”他解释谈，“咱们需要有东谈主或某种机制来保护通盘赛事。英超联赛需要其下方有一个健康的联赛，因为它不但愿看到浅显的球队和毫无悬念的比赛。它需要简直的竞争。雅致的治理意味着让通盘利益关系者对关系组织的决策机制有信心。咱们在足球领域作念到这少许了吗？咱们需要一个不受自身利益料理的东谈主来从全体上洽商赛事。这个东谈主会是英足总吗？也许吧，但我只是挂牵其品牌形象受损太严重，无法承担这项责任。你需要有东谈主从宏不雅角度看待问题，我认为这即是监管机构的作用所在。”

然则，帕利奥斯认为，将英超联赛和英冠联赛合并会是个更好的管理决议。“这将更容易弥合各层级之间的财务差距，然后你会有一个更具诱骗力的居品推向商场，”他说，“谁能不服呢？”

将顶级联赛合并为英超联赛一队和二队的想法并非新创。前博尔顿流浪者队主教唆菲尔·加特赛德在2008年头度薄情这一想法，同期还薄情了工资帽和不容异邦通盘权的建议，而利兹联队的前雇主安德里亚·拉德里扎尼在2018年也谈及过这一想法。他们齐未能取得任何进展，因为英超联赛的俱乐部对“他们的钱”（即使是联赛中最一会儿的成员也这么名称）并不感兴味，他们不想在认为必要除外更薄地分拨这笔钱。

前英足总联赛主席肖恩·哈维现在在雷克瑟姆，他在2014年试图用他的“全体管理决议”改革场所。这是一个激进的筹算，将宇宙联赛（第五级联赛）的前八名球队纳入英足总联赛，然后将赛事重新设置为四个各有20支球队的联赛。那时，这一提议极具争议性，因为他提议取拆除第三轮外的通盘足总杯重赛，并将大部分杯赛比赛移到周中，以便为更有意可图的联赛比赛腾出周末。他还认为，终末两个联赛应该区域化。如今看来，这些提议似乎没那么有争议了。然则，他依然莫得取得任何进展。

“关键在于尽可能多地分得最大一块蛋糕，”一位英足总联赛音信东谈主士说，“蛋糕奈何烘焙并不那么伏击。可以将英超联赛和英冠联赛打包出售给出价最高者，而一二级联赛——致使可能包括宇宙联赛——则平直通过流媒体向消费者销售。你是试图将联赛比赛转播权卖给领有联赛比赛转播权的归并家播送公司，如故卖给另一家，以便他们也能获取一些触及英超俱乐部的比赛？在我看来，这听起来是个道理的契机。”

曾在查尔顿、南安普顿联队和米尔沃尔担任首席扩充官的史蒂夫·卡瓦纳看到了重新救援赛事的另一个上风。“说真话，1992年莫得东谈主预预见英超联赛会呈指数级增长，英超联赛以及鼓吹这一增长的东谈主值得感触，”卡瓦纳说，他现在崇敬国际讼师事务所Gunnercooke的体育部门，“但跟着这么的增长，也带来了问题和拖累。很显然，领有一个律例手简本可以幸免莱斯特城那种对于哪个联赛对其球员步调律例（PSR）有统辖权的情况。简化管理并减少重迭是任何生意魁首的宗旨。

“我认为这不是什么玄妙，英超联赛薄情的、英足总联赛也宽泛经受的方式是纠合销售媒体和生意版权。赛程安排过火复杂性最好通过纠合起劲来优化，而且关系责任一经在好多小组和委员会中开展。最终，俱乐部在两个组织之间流动，这形成了问题，尤其是由于财务差距。因此，尽管要洽商责任和东谈主员安排，但纠合模样应该是前进的标的。然则，从重新分拨的商榷中可以显然看出，联赛之间的不对仍然像以往一样大，是以，尽管合并可以管理好多问题，但八成起先要充分意会相互的问题，并再次为足球的共同利益而起劲，以此行动起先。”

朴茨茅斯大学体育金融副教化克里斯蒂娜·菲利普认可卡瓦纳对责任潜在影响的主张。她也怀疑如今联赛之间各别是否过大，已无法重新整合在沿途，而况挂牵淌若小俱乐部再次与大俱乐部混在沿途，它们骨子上会失去现存的那点权利。但她也看到了“单一治理结构，一个律例手册，这么就不会有东谈主掉队”的上风，并认为重新救援的俱乐部赛事将被激励去更具政策性地念念考。此外，俱乐部将但愿削弱各联赛之间的差距，新联赛将领有更大的谈判权，而初级别联赛将能够“哄骗英超联赛的品牌”，从而带来更多收入。

伦敦大学伯克贝克商学院高等讲师肖恩·哈米尔亦然重新整合的接济者之一。“除了那些但愿保留成为某种‘超等联赛’名目一部分的俱乐部外，这对通盘俱乐部齐有意，”哈米尔说，他是伯克贝克体育生意中心的主任，“从‘大图景筹算’和欧洲超等联赛筹算来看，英超联赛中至少有六家俱乐部在守望世界中更自得加入另一个更具国际性的联赛行动其主要联赛。（欧洲超等联赛接济者）A22并莫得消灭，他们正在起劲完善他们的决议。我一直认为，英超联赛中大俱乐部不想在英格兰建立一个简直的俱乐部许可轨制的主要原因之一是，这将使他们被锁定在一个有组织的相助体系中，与初级别联赛建立权衡，而这种相助将用于建设初级别联赛的生意，而不是用于球员开销。

“换句话说，这将使联赛整合得过于细腻。他们但愿保留1992年式划分的选项。荼毒的事实是：‘英超联赛东谈主士’只对英超联赛的大俱乐部感兴味。你只需望望足总杯在足球日期中地位的捏续着落，就可以明晰地看到这种影响。淌若英超联赛俱乐部过火代言东谈主的确想匡助英足总联赛俱乐部，他们会在日期中为足总杯腾出更多空间，而不是更少。你对这一切商酌得越深远，就越不得不拼凑得出论断，咱们可能照实需要一个孤苦的监管机构。”

是以，咱们又回到了原点。让我再给你讲一个故事，它能抽象我对看护英格兰足球划分情理的主张。这是前利物浦主席诺埃尔·怀特与《卫报》的戴维·康恩之间的一段对话，康恩在他2005年的书《飘逸的比赛？》中叙述了这个故事。康恩一直在试图弄明晰1992年顶级俱乐部为何想要退出足球联赛，怀特在2019年归天前，终于快活与他会面。当记者暗意独一的动机是财富时，怀特说：“嗯，布景身分不啻这些——还有另一个原因。”“终于！”康恩写谈，“那是什么呢？”“我不成说，”怀特回话。“你不成说？”“不，我不成。”“是奥密吗？”“不，我想不起来了。”“你想不起来？”“不，我想不起来。我得查查我的札记。”这个原因于今仍未被记起、未被发现，也无法被领路合理。